Definire chiaramente la tabella di marcia per l’implementazione del contenzioso elettronico.
Nel corso della riunione, il viceministro della Pubblica Sicurezza Pham The Tung ha presentato una sintesi della spiegazione, dell’approvazione e della revisione del progetto di Codice Penale (modificato); e ha presentato il contenuto principale del progetto di Legge sull’Organizzazione degli Organi di Investigazione Criminale (modificato).
Di conseguenza, il progetto di legge sull’organizzazione degli organi investigativi penali (modificato) è composto da 8 capitoli e 52 articoli (una riduzione di 21 articoli rispetto alla legge sull’organizzazione degli organi investigativi penali del 2015).
Il progetto di legge disciplina l’organizzazione degli organi investigativi e attribuisce al Ministro della Pubblica Sicurezza e al Ministro della Difesa Nazionale l’autorità di regolamentare la struttura organizzativa degli organi investigativi all’interno della Pubblica Sicurezza del Popolo e dell’Esercito Popolare.
Quando l’Agenzia investigativa della Procura suprema del popolo cessa di esistere, la sua autorità investigativa viene trasferita all’Agenzia investigativa per la sicurezza del Ministero della pubblica sicurezza; l’autorità dell’Agenzia investigativa della Procura militare centrale viene trasferita all’Agenzia investigativa per la sicurezza del Ministero della difesa nazionale.
Il progetto di legge modifica e integra inoltre le normative relative alle responsabilità e ai termini per la classificazione delle informazioni riguardanti le violazioni di legge da parte delle forze di polizia a livello comunale, quando ricevono informazioni da enti, organizzazioni e singoli individui, al fine di classificare e determinare le denunce e le segnalazioni di reati.
In una relazione riassuntiva sulla spiegazione, l’accettazione e la revisione del progetto di Codice di procedura penale (modificato), il Procuratore capo della Procura suprema del popolo, Nguyen Huy Tien, ha affermato che alcune opinioni hanno sostenuto l’aggiunta del principio di garantire l’attuazione delle attività procedurali elettroniche; considerandolo uno dei principi fondamentali della procedura penale; e ha suggerito un’ulteriore revisione per garantire la sincronizzazione e una tabella di marcia di attuazione specifica, appropriata e altamente fattibile.
Esistono anche delle perplessità riguardo all’aggiunta di questo principio. Alcuni ritengono che i regolamenti procedurali elettronici siano necessari, ma non dovrebbero essere inclusi nel sistema dei principi fondamentali.
A questo proposito, la Procura Suprema del Popolo ritiene che l’aggiunta del principio del contenzioso elettronico all’articolo 18 sia necessaria per istituzionalizzare la politica del Partito espressa nella Risoluzione n. 57-NQ/TW e, al contempo, per creare una base giuridica per l’innovazione delle modalità di svolgimento dei procedimenti giudiziari. Tale regolamentazione fornisce inoltre le basi per un ulteriore miglioramento delle disposizioni legislative correlate, come quelle relative alle prove elettroniche e ai dati digitali.
Tuttavia, il contenzioso elettronico avrà un impatto su molte fasi del processo di risoluzione delle cause, dalla creazione e gestione dei fascicoli al trasferimento di prove, documenti, ordinanze e decisioni procedurali.
Al fine di garantire la fattibilità, l’adeguatezza di ciascuna attività procedurale, le condizioni dell’infrastruttura tecnica, i requisiti di sicurezza e l’accessibilità per i partecipanti al procedimento, la Procura Suprema del Popolo ha dichiarato che assumerà un ruolo guida e si coordinerà con gli enti competenti per definire una specifica tabella di marcia per l’attuazione.
Esiste una chiara tabella di marcia per la transizione, che garantisce la “ durata a lungo termine ” della legge.
Secondo Phan Chí Hiếu, presidente della Commissione per la Legge e la Giustizia, dopo aver esaminato le bozze, la Commissione Permanente ha constatato che le bozze del Codice Penale (modificato) e del Codice di Procedura Penale (modificato) hanno recepito numerosi pareri della Commissione Permanente dell’Assemblea Nazionale, dell’organo di revisione, dei deputati dell’Assemblea Nazionale, di agenzie, organizzazioni, esperti e scienziati, al fine di rivederle e migliorarle ulteriormente.
Per quanto riguarda il progetto di legge sull’organizzazione degli organi investigativi penali (modificato), sono stati studiati e integrati i commenti relativi agli orientamenti e alle politiche; il dossier del progetto soddisfa sostanzialmente i requisiti della legge sulla promulgazione dei documenti normativi giuridici.
In particolare, il Comitato permanente ha proposto che specifiche norme sulla struttura organizzativa degli organi investigativi della Sicurezza pubblica del popolo e dell’Esercito popolare siano incluse direttamente nella legge. Ciò al fine di garantire la coerenza con la portata del progetto di legge, la Risoluzione n. 66-NQ/TW del Politburo e l’articolo 5, comma 2, della Legge sull’organizzazione dell’Assemblea nazionale; assicurando al contempo uniformità e coerenza con le norme sulla struttura organizzativa della Procura popolare e dei Tribunali popolari.
Nel corso della sessione, il presidente dell’Assemblea nazionale, Tran Thanh Man, ha sottolineato l’importanza particolare di queste leggi e di questi codici, direttamente collegati ai diritti umani, allo sviluppo socio-economico, alla difesa nazionale, alla sicurezza e al funzionamento dell’intero sistema politico.
Il presidente dell’Assemblea nazionale, Tran Thanh Man, ha espresso grande apprezzamento per l’iniziativa del Ministero della Pubblica Sicurezza di raccogliere le opinioni del pubblico sulla bozza di modifica del Codice penale attraverso VNeID, con circa 800.000 commenti pervenuti fino a tre giorni prima della sessione.
Il Presidente dell’Assemblea Nazionale ha proposto di ampliare ulteriormente il processo di consultazione pubblica sul progetto di legge e ha inoltre richiesto al Fronte della Patria del Vietnam di organizzare la raccolta di pareri per favorire un’ampia partecipazione pubblica.
Il presidente dell’Assemblea nazionale, Tran Thanh Man, ha proposto che il Codice penale emendato garantisca un equilibrio tra rigore e umanità, tra le esigenze di deterrenza e prevenzione del crimine e la tutela dell’innovazione. È necessario valutare attentamente le condizioni di applicazione, chiarendo e inasprendo i criteri per l’esclusione o la sospensione temporanea della responsabilità penale, al fine di proteggere gli innovatori e al contempo prevenire abusi delle norme.
La bozza deve inoltre specificare il più possibile gli elementi costitutivi dei reati connessi all’alta tecnologia e ai beni digitali, evitando lacune legislative o applicazioni arbitrarie; collegando l’estensione della responsabilità delle persone giuridiche a meccanismi di risarcimento flessibili, contribuendo alla tutela dei posti di lavoro e delle filiere produttive. Parallelamente, è necessaria una chiara tabella di marcia per la transizione, con valutazioni d’impatto indipendenti dopo 2-3 anni dall’attuazione, garantendo così la stabilità e la sostenibilità a lungo termine del Codice penale.
Riguardo al Codice di procedura penale modificato, il Presidente dell’Assemblea nazionale ha evidenziato diverse politiche fondamentali, tra cui la semplificazione e il miglioramento dell’efficienza procedurale; la differenziazione e la clemenza nel trattamento dei reati; il perfezionamento della giurisdizione, il rafforzamento del controllo dei poteri e la garanzia dei diritti umani; la promozione del contenzioso elettronico e online e della sorveglianza elettronica; il rispetto dei requisiti di integrazione internazionale e la legalizzazione dei meccanismi pilota.
Inoltre, il progetto di Codice di procedura penale (modificato) deve garantire la coerenza con il Codice penale (modificato) e la Legge sull’organizzazione degli organi investigativi penali (modificata).
A conclusione della discussione, il Vice Presidente dell’Assemblea Nazionale, Nguyen Khac Dinh, ha affermato che il Comitato Permanente dell’Assemblea Nazionale ha espresso grande apprezzamento al Governo, al Ministero della Pubblica Sicurezza, alla Procura Suprema del Popolo e agli altri organi dell’Assemblea Nazionale per il loro attivo coordinamento e la tempestiva risposta alle opinioni dei deputati dell’Assemblea Nazionale, nonché per la finalizzazione dei progetti di legge e dei codici. Il Comitato Permanente dell’Assemblea Nazionale ha sostanzialmente condiviso i contenuti principali dei progetti di legge e dei codici e le relazioni presentate durante la sessione.
Il vicepresidente dell’Assemblea nazionale ha chiesto al governo e alla Procura suprema del popolo di continuare a coordinarsi strettamente con la Commissione permanente per la giustizia e il diritto dell’Assemblea nazionale e con il Ministero della pubblica sicurezza per finalizzare i progetti di legge, garantendo la coerenza tra leggi e codici e l’uniformità con l’ordinamento giuridico.
La Commissione per la Legge e la Giustizia, in coordinamento con il Consiglio Etnico dell’Assemblea Nazionale e altre commissioni, sta ultimando la relazione di revisione. Inizialmente, gli enti competenti completeranno il dossier da sottoporre alla Conferenza dei Deputati dell’Assemblea Nazionale che lavorano nelle commissioni specializzate, il 28 e 29 settembre, prima di presentarlo all’Assemblea Nazionale per l’esame.
Fonte: https://daibieunhandan.vn/bo-luat-hinh-su-phai-can-bang-giua-nghiem-minh-va-nhan-van-10431718.html
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link





